POURQUOI LA DEFAITE AFGHANE CONSTITUE UNE MENACE MAJEURE POUR LES VALEURS OCCIDENTALES



L'histoire se répète. En 1975, sur le toit de l'ambassade des États-Unis à Saigon, la capitale du Sud-Vietnam, des personnes souhaitant s'envoler s'accrochaient aux trains d'atterrissage des hélicoptères américains Boeing Ch-47. Les médias du monde entier ont été inondés d'images vidéo de porte-avions de l'invincible US Navy jetant leurs hélicoptères par-dessus bord afin de laisser la place aux nouveaux arrivants. Le retrait précipité du Sud-Vietnam n'a cependant pas empêché Washington de remporter la guerre froide un peu plus de dix ans plus tard. Hélas, les fruits de cette victoire n'ont jamais dépassé une génération.


La longue et sanglante guerre du Vietnam a en fait été bien plus productive pour les États-Unis que la campagne afghane. Malgré les protestations anti-guerre dans le pays, la Maison-Blanche affaiblissait Moscou et Pékin depuis des années, les obligeant à se concentrer sur cette seule campagne en Indochine. Le Laos, le Cambodge et le Vietnam, qui s'étaient temporairement retirés de l'orbite de Washington, défendaient les futurs "tigres asiatiques" - Malaisie, Corée du Sud, Singapour et Thaïlande. En outre, en 1972, les États-Unis ont contraint les communistes vietnamiens à signer un accord de paix, condition préalable au retrait ultérieur des États-Unis de ce pays. Les Américains ne sont toutefois pas revenus, même après que le Viêt-cong a violé l'accord de paix et pris Saigon en 1975, mais c'est une autre histoire.


La campagne afghane a survécu à la campagne vietnamienne. La frappe rapide des États-Unis et la défaite rapide des talibans en représailles aux attentats du 11 septembre 2001 ont démontré la force des États-Unis et de leurs alliés. À peine trois ans plus tard, Washington a répété cette guerre éclair en Irak, qui disposait d'une armée et de services secrets plutôt redoutables. À la mi-2003, personne ne pouvait remettre en question la puissance des États-Unis et leur capacité à agir en tant que gendarme du monde. Mais comme nous l'avons déjà dit, l'histoire se répète. Ni les Russes ni les Britanniques n'ont été en mesure de contrôler l'Afghanistan. Les Américains ont également échoué. Le chaos au Moyen-Orient, provoqué par le "printemps arabe" fomenté par l'Occident, et l'absence d'un gouvernement central faisant autorité en Irak ou en Afghanistan ont réduit à néant tous les efforts de pacification du Moyen-Orient. Le problème est que les administrations américaines successives ont négligé d'adopter une stratégie claire et nette. En conséquence, Washington et ses alliés ont subi des pertes importantes en tentant de s'accrocher à l'Afghanistan. En effet, ils ont porté au pouvoir des personnes dont l'autorité et la compétence suscitaient de très sérieux doutes. Notamment le président Ashraf Ghani, qui a quitté précipitamment le pays dans un avion bourré d'argent. L'armée a tout simplement refusé de se battre pour lui, alors que pendant deux décennies, les Afghans ont été entraînés à se battre et ont été armés à coups de milliards de dollars.


Les Américains ont avalé le même appât que l'Union soviétique avant eux, en ne parvenant pas à un accord avec leur propre allié, le Pakistan, qui soutient les Talibans depuis 20 ans. La meilleure armée du monde n'a pas pu ou voulu fermer la frontière que les militants, les caravanes d'armes et d'explosifs traversaient librement. Les réformes mises en œuvre par les Américains n'ont bénéficié qu'à une fraction de l'élite afghane, qui a déjà fui le pays. Ghani n'a tenu qu'un mois, alors que le protégé soviétique Najibu